大家好，我是静思有我，安静思考，有我一个。
特朗普对全世界的关税政策，可以说是当今世界经济领域的世界大战。对几乎所有的国家都加征至少10%的关税，最高是对中国的关税，曾经高达145%，直接把世界第一大和第二大经济体的贸易额归零。世界贸易组织曾在2025年预计，有特朗普的关税政策，相对于没有特朗普的关税政策，全世界的货物贸易量增速低三个百分点，而北美的出口会下降12.6%.
对于中国来说，当美国把对中国的关税加到145%的时候，这基本上是经济领域的一个生死存亡之战。投降，将会后患无穷；战斗，如果失败，后果很严重。
中国选择了硬刚，是拿出了打抗美援朝和上甘岭的决心和士气。可见这事儿对中国有多大。
我所说的这些，都发生在几个月之前。战火的硝烟似乎并没有散去，只不过每天的世界新闻眼花缭乱，所以被遮蔽了一些。而像我这样的较真儿的人，是一直耿耿于怀的。
展开剩余90%这样的大事，在2026年2月20日一天发生了戏剧性的翻转，那就是特朗普的核心关税政策，被美国最高法院判定为违法。
这实在太可笑了。
这就好比是，全世界使出了吃奶的劲跟美国讨价还价，中国这样的国家甚至把国运都赌上了，跟美国讨价还价，有的国家到现在都还在跟美国讨价还价……结果2026年2月20日这一天，美国宣布，跟他讨价还价的那个东西，他实际上没有。
你这是逗我玩儿啊？
你这是把全地球几十亿人吃喝拉撒的经济问题，当成小孩过家家吗？
然而，这就是美国。
所以有很多人不理解，纷纷发信息给我，要跟我探讨探讨。
探讨的第1个问题就是，这么大的事情，难道特朗普的法律团队就分析不出来他违法吗？如果分析出来了他违法，他为什么还要这样做呢？
要知道，特朗普的法律团队，可是在很多地球人眼中的这个星球上最强大的国家的最有权势的人的法律团队，难道连一个事情违不违法都分析不出来，以至于带着全世界一起闹腾了大半年，最后发现是个空气，是白忙活一场吗？
而我要说，这还真分析不出来。这就是美国法律的重要特征。
我们看一看美国人为这个事展开的法律之战，所纠结的具体法律问题就能明白一二了。
特朗普对全世界加征所谓的对等关税，以及对墨西哥、加拿大、中国加征的所谓芬太尼关税，依据的是美国《国际紧急经济权力法》。
特朗普所依据的这个法的规定的核心是两个关键词，一是“异常和特殊威胁”，二是“监管进口”。合在一起的意思就是，总统可以在美国面临异常和特殊威胁时，“监管进口”。
于是特朗普就说，现在的贸易逆差让美国面临了异常和特殊威胁，所以他要监管进口。怎样监管呢？那就是普遍地加征关税。
这逻辑说得通不？
我只能说，如果没人反对，那就说得通。
可关键是，有人反对。
我这里说的反对不是指美国以外的世界各国，而是说美国国内。
特朗普2025年4月2日启动大规模的关税政策，4月当月，美国的一些企业和12个州就把特朗普告上了法庭。
这一告上法庭，一较真儿，问题就来了。
特朗普口中所说的美国贸易逆差，真的是美国的异常和特殊威胁吗？这说不清。即便是，法律说总统在这种情况下有权监管进口，可是这包括普遍性加征关税吗？
你说这些问题说得清吗？说是也行，说不是也行，监管进口嘛，用关税的方式监管进口不是很稀松平常的吗？
可是别人只让你监管进口，没说让你征关税呀？
更重要的是，在美国，从原则意义上说，征关税的权利在国会而不在总统。
国会没有说改变征收关税的政策，总统是没有权力的。
可问题是，你那个国际紧急经济权利法里面不是说了总统有权利监管进口吗？我征收关税不是征收关税，只是监管进口啊。
总而言之，这事儿说不清楚了。
说不清楚的时候，那就只能是法官说了算。
但事实上，2025年5月28日法官都已经说清楚了，要按说，这应该是彻底说清楚了。因为这一天美国的国际贸易法院已经裁定特朗普违法了，并且禁止执行相关的征税措施了。
按理说，这事就了了。这个时间是2025年5月28日，距离2025年4月2日特朗普面向全世界加征关税只过去了不到两个月。
但人家特朗普团队很有办法。他在法院宣布裁定的几分钟之后，就向联邦巡回上诉法院提起了上诉。
一上诉，这事儿就没了，又续上了。
但是这里面又有一个问题，你上诉归上诉，在你上诉期间，从法律规定上来说，你那个关税就不能再征了，因为法院在裁定的时候附加了禁止执行相关措施。
但是人家特朗普有办法，他在上诉的同时，还请求上诉法院批准暂缓执行一审裁定的禁令。唉呀这话实在太绕了，就是说向上诉法院请求说，您慢慢审，在您审的过程中，请您批准我关税还是继续收。
而那个上诉法院还真的批准了他继续收关税，而且批得还很快，不到24小时就批准了，于是那个关税就还继续收。所以地球人就似乎无感。
又过了三个月，2025年8月29日，联邦巡回上诉法院作出了裁定，维持了国际贸易法院关于特朗普违法的裁定，也就是还是认为特朗普违法。
这样一来要按说问题该解决了，可是没有，特朗普有办法，他还要继续上诉到最高法院。
可是这里面又有一个问题，你上诉归上诉，在你上诉期间，你要执行一审的禁令，也就是关税不收了。因为这事已经判定违法了呀？
但是人家美国的上诉法院也很鸡贼，他虽然维持了一审裁定，也就是国际贸易法院关于特朗普违法的裁定，但是却撤销了国际贸易法院关于禁止征税的禁令。
这啥意思呢？就是说你这事儿不对，违法了。但是你这个事儿还是可以继续干。
你觉得好笑不？很好笑，但是这就是实情。
那为什么又说你这事违法，又说你这事可以继续干呢？为什么可以继续干违法的事呢？
因为联邦巡回上诉法院说，你那个国际贸易法院没有权利下达普遍性的禁令。
啥意思？就是说你只能对一个一个一个一个具体的人或者机构，提供救济手段，而不能发布普遍性的裁定。
这又是啥意思呢？就是说你这个事不对是违法的，但是你这个法院没有权利普遍禁止别人去做违法的事儿。
重要的事情说三遍，我简要一点只说两遍，所以再说一遍：美国联邦巡回上诉法院的意思是，美国的国际贸易法院无权禁止特朗普去做违法的事。所以特朗普就可以继续做违法的事。
这就是美国的法律。说实话，这道理还真有点绕。
于是，特朗普就在法院已经一审、二审裁定他违法的事，还继续继续做这个违法的事，所以就向向全世界继续加征关税。与此同时，官司打到美国最高法院。
到了2026年2月20日，最高法院终于判决了，维持国际贸易法院和联邦巡回上诉法院的一审二审裁定，也就是还是判定特朗普违法。
这下特朗普好像没地方跑了。
2月20日美国最高法院宣布裁定，当天他就乖乖地宣布停止征收裁定中所涉及的关税，也就是所有依据美国国际紧急经济权力法而推行的关税，具体包括我们所熟知的所谓对等关税，和对中国、墨西哥、加拿大加征的所谓芬太尼关税。
我们在这个过程当中可以看出，美国的法律就是一个说不清楚的法律。
我这不是要黑美国的法律，事实确实如此。
如果不是说不清楚，怎么可能堂堂美国总统的法律团队都无法提前预判他到底违不违法呢？
如果不是说不清楚，怎么可能一方面说特朗普对全世界征税的行为违法，另一方面他又可以继续做违法的事呢？而且是依法做违法的事呢？
如果不是说不清楚，怎么可能官司打到美国联邦最高法院，9名大法官中6名认为特朗普违法，三名认为特朗普不违法呢？站在老百姓的视角上来看，那么大的法官，那么高的法律水平，怎么对同一个事情而有人认为是这样，有人认为是那样呢？
所以我说美国的法律，是说不清楚的法律。
在法律上说不清楚，会导致什么结果呢？必然导致扯皮。
而我更要告诉朋友们的是，这个皮还要继续扯下去，甚至还只是新一轮扯皮的开始。
特朗普在美国最高法院裁定他违法的当天，就老老实实的说过去的关税不征了，但是立刻签署行政令，征收新的关税，依据的是《1974年贸易法》的第122条，这个法律规定最高税率可达15%，特朗普这一次征的是10%。和他2025年4月2日宣布对几乎世界上所有国家和地区征收至少10%的所谓对等关税的数字是对应的。
所以美国最高法院宣布特朗普违法所造成的漏洞，被特朗普又及时的用另一个法补上了。当然只补上了一部分。
但是正如我刚才所说，扯皮才刚刚开始。因为这个122条款规定这个税最多只能收150天，超过150天要继续收的话，要经过国会同意，而目前来看国会同意的概率真的很低。
但特朗普所在的共和党会不会死马当活马医的去试一下呢？这个不排除。如果去试，是不是又是扯皮？
更为重要的是，即便不走国会这条路，也可以走法律这条路，将扯皮进行到底。
怎么扯呢？你不是说这个税收最多只能征150天，过了150天，如果国会不同意，就不再继续征吗？那好，我不再征了。
但我可以从头开始征一次新的啊？
这个意思真的有点绕，我打个比方，我在你这儿打麻将，你说最多只能打三个小时，超过三个小时，要老板同意，而老板大概率是不会同意的。你说好好好，我到三个小时了我就不打了。但是我满三个小时的时候，我再开始新一轮三个小时的麻将，不行吗？
这不就结了吗？
但是没结，肯定会有人说你这是在耍花招，那么怎么办呢？好办啊，打官司啊，拿起美国的法律武器啊！所以又可以提起诉讼，让法院去审。
法院审理的过程当中，又会有一审、二审、终审啥啥的。最后整出个最终的结果，可能又到猴年马月了。
这是不是扯皮？
不过我这里说的是超出150天之后扯皮，其实，
即便是在150天之内，也是可以扯皮的。
因为这个122条款的规定是允许总统在国际收支出现严重失衡时可以采取这些措施，可问题是：啥叫国际收支出现严重失衡？现在的美国出现了国际收支严重失衡吗？国际贸易逆差算国际收支失衡吗？如果算，那算“严重”失衡吗？
这每一个问题都是扯皮的点，一个点就能扯很多皮。
你可能会说，既然扯皮就有风险，如果特朗普最终在这个122条款上，最终扯输了怎么办？
好办，因为特朗普手上的皮还很多，可以无穷无尽的扯下去，只要他愿意。
即便最高法院判定了特朗普去年搞的那些关税违法，即便特朗普在最高法院宣布他违法的当天又启用的122条款征税，又最终被别人判成违法了，他还有301条款可用，还有232条款可用，还有338条款可用。
301条款跟122条款是兄弟，都来自于《1974年贸易法案》。232条款来源于1962年贸易发展法案，338条款来源于1930年关税法案（这个条款还从来没用过，搞不好快100年了，在特朗普手上要第1次使用）
总之，请放心，美国的法律绝对够扯皮之用。
鲁迅先生曾说，时间就像海绵里的水，只要愿挤总是有的，而我想说，美国可用于扯皮的法律，就像海绵里的水，只要愿挤总是有的。
最后要顺带说一嘴，虽然特朗普去年的关税政策，经过几个月的扯皮，最终扯输了，他又可以开始新的扯皮，而且没完没了，无穷无尽的扯下去。但它的关税政策已经发生了根本性的动摇，主要是两点：
一是军心动摇了，因为毕竟第1轮扯皮彻底扯输了。
二是法律条款没有去年好使了，因为他接下来可供扯皮的第122条款，第301条款，第232条款和第338条款的限制条件，都比他去年使的《国际紧急经济权力法案》要多，在整个扯皮的格局中，它比去年更被动了。
所以这一次美国最高法院宣布特朗普违法，虽然不足以彻底打倒特朗普。但是说是“重创”了特朗普是一点问题都没有的。
站在被美国无理加征高额关税的地球人的角度，这是事情朝着光明的方向前进了一步。
总之，道路是曲折的，但前途是光明的。
好了，今天就说这么多，我是静思有我。我在全网的账号图像，都是使用我的专属头像。运营我账号的团队为售卖互上酒而开设的“互上企业店”账号的图像国内正规最好的配资公司，使用了我书写的“互上”两个字。除此以外都不是我的账号，也不是运营我账号的团队的账号，请朋友们注意辨别。
发布于：河南省东南配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
